Regionalna kwarantanna z powodu COVID

Przeczytaj wszystkie artykuły na temat koronawirusa (COVID-19) tutaj.

Przed wejściem w okres nowa normalna wiele krajów decyduje się na zgłoszenie zakaz wyjścia aka regionalna kwarantanna jako pierwsza podjęta próba. Kraj, który ma zastosowanie zakaz wyjścia na swoim terytorium w ogóle zabrania mieszkańcom wykonywania czynności poza domem. W celu pomyślnego zamknięcia, kilka krajów zaspokaja zapotrzebowanie na żywność swoim obywatelom i ściśle monitoruje ruchy ludności.

Jednak nie wszystkie strony zgadzają się z wdrożeniem zakaz wyjścia lub poddać obszar kwarantannie. W tamtym czasie wiele osób wątpiło w skuteczność regionalnej kwarantanny w ratowaniu życia ludzi przed zakażeniem COVID-19. Następną kwestią są problemy gospodarcze, które zostaną dotknięte, jeśli zakaz wyjścia egzekwowane.

Udowodniono, że regionalna kwarantanna ratuje życie

Termin kwarantanna regionalna to warunek tymczasowy nałożony przez władze, z których jeden jest związany z wybuchem epidemii choroby. Warunki zamknięcia wymagają, aby ludzie pozostawali w domu i ograniczali czynności wykonywane poza domem, które wiążą się z kontaktami publicznymi. Regionalna kwarantanna ogranicza również dostęp do obszaru i poza nim.

Kwarantanna terytorialna lub zakaz wyjścia stał się wyborem kilku krajów do kontrolowania COVID-19 we wczesnych dniach pandemii. W Indonezji kwarantanna obszarowa nie wchodzi w grę ze względu na zalety i wady, jak niektórzy uważają zakaz wyjścia nieefektywne, a nawet mają szczególnie zły wpływ na gospodarkę

Badania pokazują, że kilka krajów, które są gotowe do przeprowadzenia regionalnej kwarantanny jako środka kontrolnego, uratowało miliony istnień i zmniejszyło wysokie ryzyko zarażenia się COVID-19.

Zespół badawczy Imperial College , Londyn, powiedział, że bez nich liczba ofiar śmiertelnych byłaby ogromna zakaz wyjścia . Badacze dokonali oceny na podstawie wyników regionalnej analizy kwarantanny przeprowadzonej przez 11 krajów w Europie, a mianowicie Austrię, Belgię, Danię, Francję, Niemcy, Włochy, Norwegię, Hiszpanię, Szwecję, Szwajcarię i Wielką Brytanię od początku pandemii do początek maja.

Badacze wykorzystali modelowanie epidemiologiczne, aby przewidzieć, ile zgonów spowodowanych COVID-19 miałoby miejsce, gdyby nie było blokady. Szacują, że 3,2 miliona ludzi umrze do 4 maja, jeśli nie zostaną podjęte działania, takie jak zamknięcie firm i nakazanie ludziom pozostania w domu.

To znaczy zakaz wyjścia uratował około 3 miliony ludzi, w tym 470 000 w Wielkiej Brytanii, 690 000 we Francji i 630 000 we Włoszech - napisał zespół badawczy w badaniach opublikowanych w czasopiśmie Nature.

Drugie badanie zostało przeprowadzone przez naukowców ze Stanów Zjednoczonych. Szacują, że blokady wprowadzone w Chinach, Korei Południowej, Włoszech, Iranie, Francji i Stanach Zjednoczonych uniemożliwiły lub opóźniły transmisję około 530 milionów przypadków COVID-19.

Aktualizacje dotyczące epidemii COVID-19 Kraj: Indonezja Dane

1,012,350

Potwierdzony

820,356

Odzyskany

28,468

Mapa dystrybucji śmierci

Martwisz się o skutki gospodarcze

W tym czasie wiele krajów, w tym Indonezja, obawiało się ogromnych skutków gospodarczych przeprowadzenia kwarantanny obszarowej podczas pandemii. Mówi o tym Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) na swojej stronie internetowej zakaz wyjścia korzystne dla naprawy gospodarczej, ponieważ ogranicza rozprzestrzenianie się chorób.

MFW to wyjaśnił zakaz wyjścia tymczasowe pociągają za sobą krótkoterminowe koszty. Jednak ożywienie gospodarcze nastąpi szybciej. „Aby kontrolować przenoszenie zarazy, zakaz wyjścia może utorować drogę do szybszego ożywienia gospodarczego ”- napisał MFW.

Dr. Elizabeth Stuart, profesor John Hopkins Bloomberg School of Public Health powiedział, że wykazano, że blokada zmniejszyła transmisję SARS-CoV-2. Podkreślił to lockdwon podejście proporcjonalne może nie tylko zmniejszyć ryzyko transmisji, ale także zrównoważyć zdrowie psychiczne i problemy ekonomiczne.

Podczas gdy Dr. Stuart Ray, specjalista chorób zakaźnych z Johns Hopkins University School of Medicine , podkreślił, że podejście proporcjonalne zależy od pomiaru ryzyka w każdym regionie. Ray podkreślił znaczenie jasnego i jasnego przesłania z kraju. Aby zmniejszyć wpływ pandemii, według Ray'a: „Musimy sprawić, by każdy zrozumiał stan swojego terytorium i lokalizację najbliższej infekcji wokół nich”.